top of page
  • Instagram
  • Facebook
  • LinkedIn
  • YouTube

Le verre-verre est-il vraiment plus résistant ?


Le verre-verre est-il vraiment plus résistant ? Ce que l'expérience sur le terrain révèle en matière de durabilité, de risques et de performances à long terme

Sur le marché photovoltaïque actuel, les questions relatives à la construction des modules sont de plus en plus fréquentes. L'une des plus courantes est de savoir si les modules verre-verre sont intrinsèquement plus résistants que les modèles à feuille arrière. 

 

Derrière cette question se cache une préoccupation plus importante, en particulier pour les installateurs et les distributeurs : 

Ce système fonctionnera-t-il de manière fiable pendant des décennies, dans des conditions d'utilisation réelles, et pas seulement en théorie ? 

 

Avant de prendre des décisions basées sur des étiquettes ou des tendances, il convient d'examiner où les performances à long terme sont réellement obtenues et où les risques sont souvent sous-estimés. 

 

Quand les projets photovoltaïques perdent de leur valeur au fil du temps 

Les performances insuffisantes à long terme sont rarement dues à la puissance nominale. Elles se développent progressivement en raison du stress cumulé et du comportement des matériaux. 


L'expérience montre que la valeur d'un projet est le plus souvent érodée par une combinaison de dommages liés à la manipulation pendant le transport et l'installation, à l'exposition à l'environnement, au vieillissement et à une couverture de garantie peu claire. Ces problèmes n'entraînent généralement pas de défaillance immédiate. Ils réduisent la fiabilité, augmentent les interventions de maintenance et sapent la confiance au fil du temps. 

 

Verre-verre ou verre-feuille arrière : ce que montre l'expérience sur le terrain 

La construction verre-verre est souvent considérée comme mécaniquement supérieure. L'expérience sur le terrain montre cependant que la durabilité n'est pas déterminée uniquement par le nombre de couches de verre. 


La résistance aux chocs dépend de facteurs tels que l'épaisseur totale du verre, la qualité de la trempe du verre, le laminage et la construction globale du module. Les modèles à double vitrage mince peuvent être plus fragiles que les modules verre-feuille arrière bien conçus avec un verre avant robuste. 


La manipulation est un autre facteur critique. Les installateurs et les distributeurs signalent régulièrement des taux de casse plus élevés avec les modules verre-verre pendant le transport, la manipulation sur site et l'installation. Dans de nombreux cas, les dommages surviennent avant la mise en service, avant même que l'énergie ne soit produite. 


Un module qui tombe en panne avant le début de son fonctionnement ne réduit pas le risque. Il le crée. 

 

Allégations de longévité vs réalité prouvée 

La longévité ne se prouve pas par le type de construction ou les allégations marketing. Elle se prouve avec le temps. 


La technologie des feuilles arrière en verre a plus de cinq décennies d'histoire documentée sur le terrain, dans des climats et des applications variés. Son comportement au vieillissement, ses schémas de dégradation et sa stabilité à long terme sont bien connus. 


En comparaison, les modules verre-verre ont été déployés en grande quantité pendant une période beaucoup plus courte. De nombreuses allégations de longue durée de vie restent théoriques et ne sont pas validées par des essais sur le terrain. Leur adoption a été principalement motivée par des considérations de fabrication et de coût plutôt que par une validation à long terme sur le terrain. 


Dans les projets gérés en fonction des risques, le comportement prouvé l'emporte sur les avantages supposés. 

 

Ce que les professionnels doivent privilégier 

Pour les installateurs et les distributeurs responsables des performances des systèmes, les priorités sont claires : une expérience éprouvée sur le terrain, une discipline de fabrication, des garanties significatives et une compréhension approfondie du comportement des modules dans le cadre d'un système complet. 


La durabilité n'est pas une question de tendance. C'est une responsabilité professionnelle. 

 

Comment BISOL aborde la durabilité à long terme 

Chez BISOL, la durabilité n'est pas considérée comme une réponse aux tendances du marché. Elle est le résultat d'une discipline d'ingénierie à long terme. 


L'approche de BISOL repose sur une technologie mature de feuille arrière ayant fait ses preuves sur le terrain depuis des décennies, une fabrication européenne avec un contrôle complet des processus, des tests mécaniques et environnementaux approfondis et des choix d'ingénierie conservateurs axés sur la stabilité plutôt que sur les gros titres. 


BISOL Supreme™ reflète clairement cette philosophie. La garantie de 25 ans sur 100 % de la puissance de sortie n'est pas une promesse faite à la légère. Elle n'est possible que lorsque les matériaux, les processus et le comportement à long terme sont parfaitement compris et maîtrisés. 

  

 

Ce que cela signifie dans la pratique 

Pour les propriétaires de systèmes, les installateurs et les distributeurs, cette approche se traduit par moins de casses pendant la logistique et l'installation, des taux de remplacement plus faibles, un comportement de dégradation prévisible et une confiance accrue dans les systèmes installés. 


Le choix d'un module photovoltaïque ne consiste pas à suivre une tendance en matière de construction. 


Il s'agit de gérer les risques de manière responsable sur plusieurs décennies. 

 


Des performances éprouvées, pas des hypothèses 

La performance n'est pas une spécification. 

C'est ce qui reste après des années de service. 

 

C'est pourquoi BISOL se concentre sur des technologies et des processus qui ont fait leurs preuves sur le terrain, et pas seulement en théorie. 

 

 

Choisissez des modules photovoltaïques conçus pour être performants et durables. 

Choisissez une production européenne certifiée. 

Choisissez BISOL. 

Commentaires


bottom of page